lunes, 22 de diciembre de 2025

“ROUSSEAU, RODRÍGUEZ Y BOLÍVAR, Tres Vidas, Tras un Ideal”.


 

 

RESUMEN



            Este escrito está basado en la importancia de la educación académica, como el medio principal para transmitir  conocimientos teóricos de formación ciudadana y cívica, forjadora de moral y creadora de valores, a través de la cual el discípulo adquirirá las herramientas necesarias para poder desenvolverse en su medio,  y llevar a feliz termino las metas que se ha planteado, esto con la ayuda de la educación familiar, pero aquí se presenta el caso que los tres personajes principales, eran huérfanos, Jean-Jacques Rousseau de madre, aunque la figura paterna era inexistente en el momento en que fue necesaria, ya que lo abandonó al cuidado de unos familiares, y los dos Simones de padre y madre. Se hace un seguimiento parcial de las influencias literarias recibidas por Simón Rodríguez a través de J.J.Rousseau y su tratado de educación El Emilio, y las enseñanzas dadas por Rodríguez a Simón Bolívar, las ideas humanistas de Rousseau son transmitidas al joven Bolívar por su maestro y, este a su vez las pone en practica con los resultados que todos conocemos, de esta experiencia  se puede observar cuál debe ser la mayor satisfacción de un educador, el saber que sus enseñanzas fueron bien aprendidas y ejecutadas,  es justo reconocer que la inspiración de este trabajo es la obra literaria de Arturo Uslar Pietri; La Isla de Robinsón.



INTRODUCCIÓN




            Para entender el planteamiento que se hace en el siguiente escrito es necesario conocer un poco la historia de los personajes principales del estudio. Personajes contradictorios, que dejaron plasmado con sus obras su forma de pensar. Y este, el mismo pensamiento es lo que los hace grandes ya que pasaron a la posteridad gracias a estos, tomando en cuenta que el libertador es el padre de seis naciones. Los pensamientos del libertador continúan vigente hoy a pesar de que se utilizan sus frases fuera de contexto, pero mantienen una claridad en la actualidad que muy pocos estadistas mantienen, y es motivo de discusión, odio, y también que es lo más importante, de integración entre los pueblos latinoamericanos. Rousseau, con sus escritos guió a una generación hacia lo que se llamo la revolución francesa, entre sus obras podemos mencionar: El Contrato Social, Discurso sobre el Origen de la desigualdad entre los Hombres, y El Emilio. Esta última que es la que más nos interesa y es la causa principal de este estudio. En el Emilio, Rousseau manifiesta su doctrina de  como debe ser educado el ciudadano nuevo, el piensa que el hombre es naturalmente bueno que la sociedad corrompe esta bondad y que, por lo tanto. Es necesario volver a la virtud del hombre primitivo y su amor a la naturaleza, “Todo sale perfecto de las manos del creador de la naturaleza; en las manos del hombre todo degenera" Supo transmitir sus ideas de la nueva sociedad que debía existir según sus criterios, con ellos influyó en la revolución francesa y en la emancipación de Latinoamérica.




            Gracias a la ilustración llegan estas obras literarias a la América, causando el revuelo natural que suelen tener todas las nuevas ideas, mismas que fueron la semilla de la gesta libertaria de hispano América, y aun hoy las ideas de Rousseau recorren el mundo, con un legado de justicia e igualdad entre los hombres, para el malestar de algunos y la esperanza de muchos, la memoria de Rousseau, Rodríguez y Bolívar, en un determinado momento son una sola y, con un solo origen. Influenciados por otros personajes y con los cambios pertinentes que le dan las épocas en que vivieron y las personalidades que cada protagonista tuvo.      


PRIMERA PARTE


            En 1735, en carta que envía Rousseau a su padre, le cuenta que la única profesión por la que siente cierta inclinación es la de preceptor. En lo adelante comienza su labor de enseñanza, en algunos casos con éxito en otros no. De estas experiencias empieza a producir proyectos y ensayos sobre pedagogía. Según confesiones del propio Rousseau, Emilio le costo “veinte años de reflexión y tres años de trabajo “




            En 1747 Rousseau da su primer hijo al hospicio. Posteriormente otros cuatro correrían la misma suerte. Es posible que estos abandonos y el sufrido por él en persona, tuvieron un papel importante en las causas que lo impulsaron a escribir un libro consagrado a la infancia. En carta dirigida a Madame de Luxembourg, fechada el 12 de junio de 1761 dice,” Las ideas con que mi falta lleno mi espíritu contribuyeron en gran parte a hacerme meditar el tratado de la educación” la conciencia que es el juez que todos tenemos por dentro, hace su labor en el pensamiento de Rousseau, diríamos pues que la obra de este autor estuvo marcada por las carencias afectivas que tuvo de niño y que por supuesto no pudo transmitir a sus hijos. La escuela de padres la tenemos en nuestros hogares esta profesión no se aprende en la calle, más sin embargo rousseau hace un intento con sus escritos en los cuales desea salvar a las nuevas generaciones de los defectos de la educación que reinaba en esa época.




            Llega el año de 1761 y el 21 de noviembre le escribe una carta al editor parisiense Duchesne; “Imprimís, señor. La última, la mas útil y la mas considerable de mis obras, y la que quiero más que todas las demás" esta clara la impaciencia que le producía la próxima publicación de su obra con la que él pensaba redimir un poco sus pecados y quizás de alguna manera aliviar ese cargo de conciencia. Una vez publicado “Emilio” el 20 de mayo de 1762, comienzan las persecuciones hacia el autor de la obra quien contrario a la costumbre de muchos filósofos la publica con su nombre sin seudónimos, esta audacia será la causa de los hostigamientos en su contra, el 1 de junio es ordenada la suspensión de la venta de “Emilio”, y la recolección de los ejemplares existentes. El 9 de junio. La Alta cámara del Parlamento, tras la requisitoria de Omer Joly de Fleury, el mismo que informo contra la Enciclopedia, condena al ”Emilio” “a ser lacerado y quemado por el Ejecutor de la Alta Justicia “se decreta la detención del autor, se le acusa de defender la religión natural, de someter la religión al examen de la razón, de tender a destruir el principio de la obediencia... y a debilitar el respeto y el amor de los pueblos por sus reyes”.




            La obra es quemada en París, en Holanda secuestran la publicación el editor de nombre Neaulme, para salvar su reputación de cristiano, publica el Anti-Emilio de Formey. Y por supuesto la iglesia representada por el Papa Clemente XIII desde Roma condena al “Emilio”.  En la doctrina de la educación de Rousseau podemos ver una estructuración con tres principios:


1.- Principio histórico-antropológico según el cual la sociedad desfigura al hombre.


2.- Una psicología de los instintos y las emociones.


3.- Una pedagogía que abarca la infancia, la adolescencia y aún la primera juventud y cuya meta supone un camino que pasa por diversas estaciones: el niño formado en el temple espartano, las habilidades y la decisión del hombre de pocas necesidades que se basta a si mismo. Un Robinsón Crusoe; el adolescente de elevados sentimientos, capaz en el trabajo intelectual y manual, y el hombre de sociedad que encuentra el secreto de la conducta justa en las leyes naturales de su propia conciencia.                    


 


SEGUNDA PARTE




            En 1784 en la antigua Capitanía General de Venezuela, es disuelta la compañía Guipuzcoana, que controlaba el comercio con España y evitaba el contrabando que existía con las islas del caribe, este hecho permitió el ingreso de esta región al mercado común y más liberal, y también permitió el ingreso de lecturas de los grandes pensadores de la época de la ilustración, que era considerada por la corona Española como subversiva. Posiblemente esta fue la forma en que entro al país el volumen del “Emilio”, según hipótesis narrada por Uslar Pietri en su novela la isla de robinsón. Y que luego llego a manos de Simón Rodríguez, el cual teniendo el conocimiento de lo peligroso que era el libro que estaba traduciendo lo hacia en secreto.




Rodríguez, era un expósito que con su hermano Cayetano fue dejado al cuidado del padre Carreño, que según se comentaba en la Caracas de entonces era el padre biológico de los niños, Había Nacido Simón un 28 de octubre de 1771 día de San Judas Tadeo o San Simón y, siguiendo la tradición católica de la época se le bautizo con ese nombre. Con el cura Carreño hizo sus primeras letras y sus primeras lecturas entre las que se contaba por supuesto las sagradas escrituras, El Lazarillo, y Robinsón Crusoe. Es con este Robinsón que Rodríguez se siente identificado, un naufrago arrojado a una isla sin más implementos que restos de naufragio, tal vez de allí surgió la idea de cambiarse el nombre a Samuel Robinson, al no sentir el de Simón Rodríguez como suyo.




Ya en 1791, es  admitido para ejercer el cargo de Maestro de Escuela de primeras letras para niños, allí tiene su primer contacto con el niño Simón Bolívar, que al igual que él no tiene padres, en 1794  le plantea un proyecto al cabildo de Caracas, que tiene por nombre: Reflexiones sobre los defectos que vician la escuela de primeras letras de Caracas y medios que Logran su Reforma por un nuevo establecimiento. Basado en sus propias experiencias y en las ideas de Rousseau escritas en el “Emilio”. Su proyecto fue rechazado al momento por ser considerado no acorde con la realidad que se vivía en ese momento. Rodríguez era un autodidacta, hacia traducciones del francés y del latín.


En 1795 va ocurrir un hecho trascendental  para los dos simones, el niño Bolívar escapa de casa de su tutor, y es enviado a vivir por ordenanza del cabildo en casa del Maestro Simón Rodríguez. En este momento empieza a ver el maestro el  potencial que ofrecía su discípulo para empezar a aplicar sus métodos de enseñanzas de acuerdo a sus proyectos y en concordancia con el Emilio de Rousseau, dice este en su escrito: “Para cumplir sus propósitos con su alumno imaginario, lo prefiere de entendimiento ordinario, pues ha de ser rico. La razón de esto último es que un niño de esa clase necesita más que cualquier otro de educación, la que obtendrá en el campo, lejos de las viciadas costumbres de las ciudades" esta oportunidad le queda como anillo al dedo a Rodríguez, porque aparte de rico es huérfano y esta bajo su única tutela, comienza la relación Alumno-Maestro, siguiendo siempre la “senda de la naturaleza” ...” Emilio no ha de crecer sin experimentar sufrimiento: necesita saber padecer y es lo primero que ha de aprender" Rodríguez sabe lo que es sufrir al no tener padres y al igual que Rousseau en su momento crea en el niño Simón, lo que el creó para si durante su niñez, la búsqueda de la verdadera felicidad a través de la supresión de los excesos de deseos en relación con las facultades. La naturaleza no da al hombre más que los requeridos para su conservación, ni más facultades que las exigidas para su satisfacción. De esta manera tenemos que el estado primitivo es el del equilibrio entre el deseo y su satisfacción. Mientras menos se aleje de él, el hombre estará más cerca de la felicidad. Estas enseñanzas las había asimilado muy bien el Maestro y no sabía si darían resultado con el niño. Al que ofrece una  instrucción que comprende estudios de ciencias como geografía, con nombres de ciudades, de ríos, etc. En resumen, nombres. Mayor error  es el estudio de la historia, ya que tampoco es apropiado al espíritu de los niños. Sin poder comprender los hechos históricos no pueden encontrarles interés y todo queda en recordar y repetir discursos y palabras. “Emilio nunca aprenderá nada de memoria"


Antes de intentar el uso de la razón por parte  del niño hay que dotarlos de un cuerpo robusto y sano. Solo en un cuerpo así podrá el entendimiento operar satisfactoriamente. Se necesita que ejercite sus miembros y sus sentidos antes que aprender a pensar. Rodríguez  encamina al niño simón hacia la actividad física, las largas caminatas a las afueras de caracas y a las faldas del Ávila van acompañadas de charlas sobre la naturaleza y el hombre, y Los baños en el Rio Guaire fortalecen físicamente al futuro Guerrero.




En la enseñanza debe eliminarse la autoridad como medio. Supongamos que se trata de enseñarle geografía. Los instrumentos utilizados en la educación corriente son las esferas y los mapas. Sus primeros estudios de geografía han de ser el lugar donde vive. Los ríos cercanos, los montes vecinos, hasta llegar al estudio de los movimientos del sol y la manera de orientarse. El niño mismo construirá sus propios mapas y los errores los corregirá gracias a una guía de la que no ha de percatarse. Estos procedimientos responden al principio según el cual se trata de inspirar al niño la afición a la ciencia, de proveerlo de los métodos para hacerse de ella. Es posible que de aquí nazca ese amor que tanto profesara El Libertador a Caracas, un amor de conocer lo que se tiene, ya que solo lo que se conoce bien, se ama bien.




Rousseau considera que el libro Robinsón Crusoe es de lectura y de estudio necesario para su Emilio. La justificación es que en él encuentra “el tratado más feliz de educación Natural”. Presenta al niño una descripción que ofrece, de una manera sensible, una situación en las que se ven las necesidades naturales del hombre y el desarrollo de los medios para satisfacerlas. Pero el interés que tiene para un niño es la vida esforzada de un hombre solitario que consigue su conservación en una isla manejándose astutamente, sin instrumentos, sin ayuda, este será el héroe del Emilio y de Simón Rodríguez.                          




Ganado para la causa independentista por la lectura de los pensadores y filósofos del ilustrismo, el maestro Rodríguez se involucra en 1797 en el intento independentista del pedagogo Mallorquín Juan Bautista Picornel, conjuntamente con los venezolanos, Gual y España, descubierta la insurrección emigra a Jamaica, partiendo de Venezuela para nunca más volver. En el año 1800 se encuentra en los EE.UU. en 1801 en Francia, siempre indagando, aprendiendo, observando y perfeccionando sus ideas.




EL HOMBRE NATURAL Y EL ESTADO.




 Las primeras indicaciones para formar parte del estado es conocer el orden civil y saber que lugar le aguarda en su interior. Con esa finalidad ha de entrar al estudio del carácter del gobierno en general y sus diversas formas, incluyendo la del gobierno bajo el cual ha vivido. Es de su interés saber cual es la mejor. En vista de su perentoria necesidad de elegir lugar de vivir. En sus viajes a Europa en 1804, Bolívar conoce más de cerca las diferentes formas de gobierno que rigen el mundo, y tiene una perspectiva más  amplia del medio que lo rodea y cual es el papel que le toca desempeñar en la sociedad americana, él sabe ya cual es su destino, una vez muerta su esposa.




Rousseau vuelve a plantear los problemas y soluciones de su teoría del estado fundada en el contrato social. Y una vez que Emilio se ha ilustrado en las cuestiones de leyes y teoría política, se encuentra equipado para seguir la investigación relativa a lo que de hecho acontece con los usos y costumbres.




En el reencuentro de Rodríguez y Bolívar en París se sellan sus votos por la libertad, acto que es juramentado en Roma en el Monte Sacro, donde Bolívar da inicio a su nueva forma de vida, este ya no es el mismo, ha sobrevivido a la fatalidad de la muerte de sus padres y de su esposa, se siente lo suficientemente capacitado como para emprender esta empresa de libertar a la América que sabe que es difícil y agotadora.


Las conclusiones, al término de la investigación, afirman que es empresa vana la aspiración a la libertad bajo las leyes; en ninguna parte se acatan, y prevalecen el interés particular y las pasiones. Pero hay una realidad. Fuera del ámbito del derecho, que es fuente de optimismo y confianza. Rousseau sostiene la creencia en las leyes de la naturaleza y el orden, que reemplazan al derecho positivo en el espíritu del hombre sabio y se encuentran en el fondo de su corazón estampados por la conciencia y la razón. Le aseguran al hombre el cumplimiento de su aspiración a la libertad: sometiéndose a ellas se hace libre.




“Emilio” habrá de seguir la última lección de su maestro. Los problemas sobre el lugar donde vivir y el cumplimiento de las obligaciones del ciudadano tienen que verse con aquella condición natural básica, en la que habrá que encontrar fundamento su conducta toda. Siguiendo sus dictados, aun cuando en ninguna forma de gobierno se respete la ley, el bien público será siempre motivo real de acción para él, como toca a un hombre virtuoso; viviendo entre injusticias habrá de afirmar Emilio su vocación de hombre justo. En primer lugar, reconocerá su deuda con sus compatriotas que le cuidaron y le ayudaron en su niñez y no debe regatear esfuerzo para corresponder con su esfuerzo al bienestar de sus compatriotas. Deberá vivir entre ellos y procurar serles útil. En deuda con su país, pues en él conoció la condición humana y el amor por la virtud, lo elegirá para vivir y cumplir sus obligaciones de ciudadano.  Bolívar después de recorrer Europa que era el mundo civilizado de la época, entiende cuales son sus deberes y derechos como ciudadano de una republica que no existe todavía. ¿Cómo logra visualizar algo que todavía no existía? Muy fácil aprendió a ver más allá que los otros, sin tener conocimientos militares estratégicos profundos venció en batallas que otros fueran perdido gracias a su sentido de la oportunidad.  A pesar de las derrotas supo sobreponerse a ellas y salió victorioso, y sobre todo sentía una responsabilidad muy grande con la asignación de la tarea que él mismo se propuso.






CONCLUSIÓN




            A cualquier lector desprevenido que se le ocurra leer este breve escrito, podría pensar que el Emilio se escribió en base a las experiencias educativas de Simón Bolívar, cosa que como sabemos no es así, unos dirán que es pura casualidad de que los tres protagonistas sean huérfanos, pero no es casualidad que esta situación los involucrara más aún en el deseo de  conquistar la justicia e igualdad para sus iguales, con el deseo de amor al prójimo y el logro de las metas a pesar de las adversidades, porque si algo es cierto, Es que estos personajes sufrieron en su niñez y superaron las carencias afectivas. Para tratar de construir un mundo mejor. Las personas cuando carecen de algún sentido, genéticamente desarrollan otro. Como los ciegos que desarrollan el oído y el tacto. Así  le ocurrió a estos protagonistas ante el infortunio de la vida, ellos tuvieron la capacidad de sobreponerse, y tomando como base sus errores, perfeccionaron sus ideas y lograron sus metas.   


`` El maestro no debe dar preceptos, debe hacer que los halle su alumno´´ Simón Rodriguez.


 


BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA:       


ROUSSEAU, J. (2005) “Emilio o de la Educación “, Editorial unión Ltda., Bogotá.


RODRÍGUEZ, S. (1954)” Escritos de Simón Rodríguez”, Sociedad Bolivariana de Venezuela, Caracas.  


USLAR PIETRI, A. (1984) “La isla de Robinsón “, Editorial Oveja Negra Ltda., Bogota.


LIEVANO, I. (1988) “Bolívar”, Ediciones de la Presidencia de la Republica, Academia Nacional de la Historia, Caracas.

El Requerimiento de Palacios Rubio.



El Requerimiento, fue un documento español redactado por el jurista Juan López, Palacios Rubios,creado en el contexto de las Leyes de Burgos y usado durante la conquista de América, que debía ser leído a viva voz por los conquistadores a grupos, asambleas o autoridades de los pueblos indígenas, como procedimiento formal para exigirles, bajo explícita amenaza de guerra y esclavitud, su sometimiento a los reyes españoles y a sus enviados (los conquistadores). Esta exigencia a los indígenas era argumentada en el texto apelando al derecho divino, que, de acuerdo a las creencias católicas, se había oficializado con la entrega de las tierras americanas a la monarquía española por parte del papado.

A continuación transcribimos un articulo de la escritora e historiadora venezolana Ines Quintero relacionado con el tema

 Condena a muerte en un idioma desconocido

   En los inicios de la Conquista, se redactó en España un documento que debía ser leído a todos los pobladores del continente americano. Este texto se conoce con el nombre de “Requerimiento de Palacios Rubio”.
   El gobernador de Tierra Firme recibió este documento en 1526 con la orden de obligar con él a los indígenas a que admitiesen su conversión a la religión católica y aceptaran su condición de súbditos de la Corona española.

   El requerimiento empezaba explicando el hecho de la creación y como a partir de allí todos los habitantes de la Tierra, incluidos los indígenas, eran hijos de Dios y estaban obligados a obedecer los mandatos de la Iglesia y del Rey.
   Si no se sometían, el gobernador tenia permiso a hacerles la guerra, a tomar a sus mujeres y a sus hijos y volverlos sus esclavos, a apropiarse de todos sus bienes y a practicarles los males y daños que merecían como vasallos que no querían recibir a su Señor.

 El requerimiento de Palacios Rubio terminaba así: “Las muertes y daños que resulten de todo ello serán vuestra culpa y no de su majestad ni mía ni de estos caballeros que conmigo vinieron”. Este documento era leído en español, idioma totalmente desconocido para los indígenas.
   
Esta es la copia del texto:
“De parte del muy alto y muy poderoso y muy católico defensor de la iglesia, siempre vencedor y nunca vencido el gran Rey don Fernando V de España de las dos Sicilias, de Jerusalén, de las Islas y tierras firmes del Mar Océano,etc. tomador de las gentes bárbaras, de la muy alta y poderosa Sra. la Reina Doña Juana, su muy cálida y amada hija, nuestros señores, yo Dávila su criado, mensajero y capitán, los notifico y les hago saber como mejor puedo:
Que Dios nuestro señor único y eterno, creó el cielo y la tierra, un hombre y una mujer de quienes nosotros y vosotros fueron y son descendientes y procreados y todos los de después de nosotros vinieron, más la muchedumbre de la generación y de esto ha sucedido de cinco mil y mas años que el mundo fue creado, fue necesario que unos hombres fuesen de una parte y otros fuesen por otra y se dividiesen por muchos reinos y provincias de que una sola no se podrí­an sostener ni conservar.
De todas estas gentes nuestro señor dio cargo a uno que fue llamado San Pedro, para que de todos los hombres del mundo fuese señor y superior, a quien todos obedeciesen y fuese cabeza de todo lo humano, donde quiera que los hombres estuviesen y viviesen en cualquier ley, secata o creencia, pidiéndole a todo el mundo por su reino, señorí­o y jurisdicción, y como quiera que le mando propusiese su silla en Roma como el lugar mas aparejado para regir el mundo, también le permitió que pudiese estar y poner su silla en cualquier otra parte del mundo, y juzgar, y gobernar a toda la gente, cristianos, moros, judí­os, gentiles y de cualquier otra secta o creencia, a este llamaron Papa, que significa admirable, mayor, padre y guardador.
A este San Pedro obedecieron y tomaron por señor, Rey y superior del universo, los que en aquel tiempo viví­an y asimismo han tenido todos los otros que después de él fueron al pontificado elegido y así­ se ha continuado hasta ahora y así­ se continuará hasta que el mundo se acabe.
Uno de los pontí­fices pasados que en lugar de este mundo, hizo donación de estas Islas y tierras firmes del Mar Océano, a los ricos Rey y Reinas y a los sucesores en estos reinos , con todo lo que en ellas hay según se contienen en ciertas escrituras que sobre ellos basaron, así­ que sus Altezas son Reyes y Sres. de estas Islas y tierras firmes, por virtud de dicha donación y como a tales Reyes y Sres. algunas Islas más y casi todas a quienes esto ha sido modificado has recibido a sus altezas y les han obedecido y servido y sirven como súbditos lo deben hacer, con buena voluntad y sin ninguna resistencia, luego de su inclinación como fueron informado de lo susodicho, obedecieron y recibieron a los valores religiosos que sus Altezas profesaban para que les predicasen y enseñasen la Santa fe, y todos ellos de su humilde y agradable voluntad sin apremio ni condición alguna se hicieron cristianos y lo son, sus Altezas los recibieron alegres y así­ los mandó tratar como a los otros súbditos y vasallos, los otros son pedidos y obligados a hacer lo contrario.
Por ende, como mejor puedo os ruego y requiero que entendais bien lo que he dicho, y tomeis para entenderlo y deliberar sobre ello el tiempo que fuere justo y reconoscais a la Iglesia por Señora y Superiora del universo mundo y al sumo pontí­fice llamado Papa en su nombre y al Rey y la Reina nuestros señores en su lugar como Superiores y Señores y Reyes de esta isla y tierra firme por virtud de la dicha donación y consentais en ese lugar a que estos padres religiosos o declaren los susodichos.
Si así­ lo hicieres te ha de ir bien y aquello a que estas obligado, y sus altezas en su nombre los recibirán con todo amor y caridad, los dejarán vuestras mujeres hijos y haciendas libres, sin servidumbre, para que de ellas y nosotros hagais libremente lo que quisieres y por bien tuvieres y no os compelerán a que torneis cristianos, salvo si vosostros informados de la verdad quisieres convertir a la religión católica como lo han hecho casi todos los vecinos de estas islas y además de esto su Alteza dará muchos privilegios y exenciones que gozarán muchas veces.
Si no lo hicieres o en ello dilación maliciosamente pusieres, os certifico que con la ayuda de Dios entraré poderosamene contra vosotros y os haré guerra por todas las partes y maneras que tuviere y sujetaré al yugo y obediencias de la iglesia y de sus Altezas y tomaré vuestras personas y las de vuestras mujeres e hijos y los haré esclavos y como tales los venderé y dispondré de ellos como su Alteza mandare, y os tomaré vuetros bienes, y os haré todos los males y daños que pudiere como a vasallos que no obedecen y que no quieren recibir a sus señor y le resisten y contradicen y protesto de los muertes y daños que de ellos se registrarén serán a culpa vuestra y no de sus Altezas ni mí­a, ni de estos caballeros que conmigo vinieron y de como lo digo, requiero, pido al presente Escribano que me lo de como testimonio firmado y a los presentes ruego que de ello sean testigo”


Este procedimiento fue enviado al Nuevo Mundo con Pedrarias en 1514, y estuvo vigente hasta el año 1542, año en el que fueron promulgadas las Nuevas Leyes de Indias de Carlos I que sustituyeron el texto por otro más conciliador o suave, si bien el espí­ritu fue el mismo.

Fuentes:

http://www.historiadelnuevomundo.com/index.php/2011/01/el-requerimiento/

No es cuento, es Historia (libro) de Inés Quintero     

La Guerra Mediática como Precedente para El Golpe de Estado o La Invasión Armada. (casos Panamá y Brasil)

                                             HISTORIAS OLVIDADAS





En nuestra historia reciente, podemos registrar algunos acontecimientos claves, como fue la brutal invasión a Panamá el 20 de Diciembre de 1989, un antecedente básico de todo lo que se actuaría en la región y en el mundo en los años 90 y 2000. La invasión estuvo precedida por una campaña desinformativa que en este caso logro penetrar en sectores progresistas y de izquierda, paralizando acciones en defensa de un pueblo agredido como lo fue el panameño entonces.

En 1989 esta invasión marco un hito sobre lo que vendría. La manipulación informativa sobre “las razones” que adujo Estados unidos para invadir un pequeño país de poco más de dos millones de habitantes, dividido en dos por un enclave colonial que la potencia hegemónica mantenía desde principios del siglo pasado, fue increíble y burda y aún es imposible entender cómo se paralizó América Latina.

Los medios estadounidenses y sus repetidores en todo el mundo mantuvieron la atención sobre los sucesos en Rumanía y la visión televisiva de Panamá fueron trazadoras de luces, mientras se cometía la atroz invasión con aviones, barcos, tropas, que salían desde las bases del Comando Sur, es decir, desde el propio territorio panameño.

Fue uno de los actos de mayor cobardía, considerando que Panamá tenia fuerzas armadas incipientes (en formación) y sin ningún tipo de armas para resistir una invasión incluso mucho menor que la que sucedió.

Hasta hoy en la mayor parte del mundo se ignora que allí murieron miles de personas, y que hay desaparecidos, que inspiraron a las madres a hacer homenajes permanente arrojando flores al mar y que existen tumbas colectivas, de la que se han abierto sólo algunas para mostrar los horrores de la invasión. Y en Estados Unidos se ocultó la cantidad de soldados muertos o heridos. El silencio esconde la memoria de un pequeño país arrasado y sometido ante una de las más descarnadas guerras sucias. Se ocultó, además, que en esa invasión se probaron nuevas armas y nuevas tecnologías de guerra. Panamá fue la “Guernica” de América.

Esta impunidad fue el experimento que necesitaba Estados Unidos para llevar adelante la llamada operación “Tormenta del Desierto”, al comenzar los años 90, donde se movilizo una coalición internacional para supuestamente obligar a Iraq a retirarse de Kuwait, empleando varias de las armas y equipos, como los aviones silenciosos probados en Panamá. Era el preludio de los horrores del siglo XXI.

En ambos casos los medios informativos, con el modelo de la noticia continuada y al momento implantado por CNN, impusieron como verdad única e indiscutible la información que proveía el Pentágono estadounidense.

(Tomado de Contrainsurgencia informativa en la guerra de baja intensidad de Stella Calloni)



EL TERRORISMO MEDIÁTICO CONTRA VARGAS

La experiencia de Brasil con el llamado terrorismo mediático es trágica. Getulio Vargas, que presidio el país en una etapa en la que más se nacionalizó la economía, que creó leyes que han favorecido a los trabajadores que hizo surgir la universidad pública y dio gran incentivo a la educación pública y gratuita, inclusive haciendo nacer la Radio Nacional, emisora pública capaz de practicar una comunicación de contenidos verdaderamente nacionales, con gran repercusión popular, sufrió en la carne por sus posiciones nacionalistas y antiimperialistas, exactamente treinta días después de haber firmado la ley que creaba la Petrobrás, Vargas fue llevado al suicidio un 24 de agosto de 1954, bajo presión de una fuerte campaña terrorista mediática que hablaba noche y día de un “Mar de Lama” en su gobierno. (Mar de Lama o su traducción al español Barro de mar es un término ampliamente utilizado en la política brasileña, sinónimo de corrupción, o la existencia de enormes redes de corrupción en un gobierno .Prácticamente todos los gobiernos de Brasil desde Getulio Vargas fueron acusados ​​por alguien de ser "sumergido en un mar de barro.")
Vargas había creado la radio pública, pero había cometido el error de permitir que la televisión naciera privada en Brasil, inmediatamente asociada a los intereses económicos extranjeros, que jamás han aceptado la nacionalización del petróleo, de las riquezas minerales, las leyes de protección al trabajador, y que estaban determinados a no permitir que su gobierno siguiera adelante. 

El cerco mediático, de TV, radio y periódicos fue determinante para desmovilizar a la población, para crear un clima de terror, llegando al ápice con el supuesto “atentado de la calle Toneleros”, cuando un mayor de la Aeronáutica seria asesinado por “francos tiradores” (matones), que la campaña del terrorismo mediático inmediatamente apuntaló como agentes de Vargas, lo que jamás se ha comprobado efectivamente.

Vargas tenia consigo solamente la Radio Nacional de Rio de Janeiro y el periódico Última Hora, diario popular y de gran tirada, dirigido por el periodista nacionalista Samuel Wainer, también blanco de la campaña del terrorismo mediático, acusado de ser judío. Contra él estaban unidos todos los demás medios de comunicación, las transnacionales, la oligarquía y la incomprensión del Partido Comunista que en titulares de su periódico en la edición de aquel 24 de agosto, también llamaba, junto con todos los periódicos por el gran poder económico, la renuncia de Vargas.

Con un tiro en su corazón, Vargas despertó la indignación del pueblo brasileño, que salió a las calles y empasteló los medios de los golpistas, e incluso el equivocado periódico de los comunistas, que también reivindicaba la renuncia del presidente; supuestamente, desde un punto de vista de la izquierda. Se hizo una acción popular fulminante que aplazo por diez años la dictadura militar, que solamente comenzaría de hecho, en 1964. 

(Tomado de Terrorismo mediático una mirada desde Brasil de Beto Almeida)  



INDIOS, INDIGENAS O ABORIGENES ¿Como se les debería llamar a los habitantes originarios?



El motivo de la redacción de este articulo tiene que ver con la persistencia de gran parte de las personas, a repetir un error que se inició con la llegada de los españoles al continente americano, y me refiero al error de llamar “indios” a los habitantes originarios del continente, a pesar de que ya es sabido que el error del almirante de la mar océano se debió a causas netamente de desconocimiento de ubicación geográfica, todavía se continua cometiendo este traspié.

Como suele suceder cuando no se enmienda una falla a tiempo esta trajo como consecuencia una cadena de errores lingüísticos tras de sí, y así tenemos que surge el problema de cómo se debería llamar a la sazón a los habitantes de la original nación India, ubicada en el sur del continente asiático. En un principio para diferenciar una de otra se les decía “indias occidentales”, para referirse a América, y para referirse a la India asiática, se les decía “indias orientales”.

Posteriormente a los habitantes de esta región comenzó a llamárseles hindú, y al idioma predominante en esa región se le llamó hindi. Transcurrido el tiempo y para darle validez a semejante falta, decidieron legalizar el término “indio”, y agregarlo a los diccionarios para así cubrir el desliz, apareciendo desde entonces la palabra “indio” como: dícese del antiguo poblador de América y de sus descendientes.

Pero aquí no termina la historia, resulta que con el tiempo se presenta la utilización de la palabra “indígena” para llamar así en vez de “indios” a los habitantes originarios del continente americano. Se agrega otro eslabón en la cadena de errores lingüísticos causados por Don Cristóbal, pero para explicar mejor esto transcribimos parcialmente una anécdota transmitida en el programa radial “La Palabra de Hoy”  producido en Caracas entre las décadas de los ochenta y noventa, cuyo creador y presentador era el escritor y humorista venezolano Aníbal Nazoa:

“En nuestro medio existe, aun entre personas de cultura más que mediana, la tendencia a pensar que indígena es lo mismo que indio, lo cual no es de ninguna manera exacto. Para aclarar la confusión bastaría consultar el Diccionario y aprender en él que indígena significa simplemente “originario del país de que se trata”. Esto quiere decir, por ejemplo, que un catire (rubio) noruego es tan indígena de Noruega como un Yanomami lo puede ser de Venezuela. Esto debería aclarar las dudas, pero en vista de que aun estas persisten, recordemos que indígena es una voz latina formada con el adverbio inde, allí, allá y el verbo gignere, generar, engendrar, de genus, nacimiento, origen y que nada tiene que ver con los “indios” americanos”.


El origen de la confusión entre indio e indígena surge como ya se planteó al principio, de la también mente confusa de Cristóbal Colón quien al llegar a nuestro continente y por error creyó haber arribado a la India.

“Los ignorantes españoles (continua Nazoa) comenzaron entonces a llamar -digamos que por órdenes superiores - “indios” a los indígenas de las tierras recién “descubiertas”. Andando el tiempo, a esta confusión contribuyo en gran medida la aparición de los vocablos indigenismo e indigenista, que se refieren al estudio y defensa de los pueblos indígenas, pero únicamente los de América.
Terminemos recordando que en el uso de los medios de comunicación indígena es un término que no deja de emitir un discreto aroma discriminatorio”.

Ahora se presenta la pregunta ¿Cómo se deberían llamar en la actualidad a los habitantes originarios del continente?

La propuesta que creo es la más correcta debe ser Aborigen, palabra proveniente del latín, cuyo significado AB, que quiere decir desde, y ORIGO, que quiere decir origen. Originario del país en que vive: tribu. Primitivos moradores de un país. Esta expresión a mi parecer es la más acorde y no discriminatoria para nuestros ancestros.           

Bon Bini a CURAZAO. Enemigo a las Puertas.


La reciente denuncia del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolas Maduro, sobre el sobre la incursión de naves aéreas estadounidenses especializadas en espionaje y sabotaje durante el mes de Mayo de este año. Nos recuerda este articulo que le transcribo a continuación publicado en el libro La Telaraña Imperial:

   De todas las islas neerlandesas, mejor conocidas como las Antillas, Curazao es la más grande y mayor poblada. Con menos de 200 mil habitantes, la mayoría residenciada en la capital, Willemstad, Curazao está jugando un papel estratégico de alta importancia para los gobiernos de Washington. En el año 1.999, el gobierno de los EE.UU. de entonces cerró su base aérea en Panamá (Howard) siendo esta el principal centro de operaciones militares en la región, y estableció tres bases pequeñas y operativas para reforzar sus misiones “anti-narcóticas“ y aumentar sus capacidades de monitoreo y vigilancia en la zona del Caribe y Sur América. 

El 1º de mayo de 1.999, Washington comenzó operaciones desde estas Forward Operating Location (FOLs Centros de Operaciones de Avanzada) en El Salvador, Aruba y Manta Ecuador hasta que Rafael Correa decidió retirarlos del país.
El FOL, en Curazao, basado en el Aeropuerto Internacional Hato, tiene la capacidad para dos aeronaves grandes, dos medianas y seis pequeñas. Con un personal de operaciones y mantenimiento de entre 200 y 230 personas. También aloja aviones F-16 de la Fuerza Aérea estadounidense, aviones P-3 de la Armada, aviones E-2 de advertencia temprana y aviones E-3 de la Fuerza Aérea de los EE.UU. Aruba, más pequeña en territorio, hospeda al FOL en su Aeropuerto Reina Beatriz, donde éste tiene la capacidad para dos aeronaves medianas y tres pequeñas, con un personal permanente de 15 personas y uno temporal de operaciones y mantenimiento de 25 personas.

A menos de 50 kilómetros de la costa venezolana, estas bases operativas de Washington podrían ser utilizadas como punto de lanzamiento de una agresión militar hacia Venezuela. Desde el primer semestre del 2.006, el Pentágono realizó grandes maniobras militares desde su base en Curazao con buques de Guerra, incluyendo al portaaviones U.S.S. George Washington, que carga 85 aviones de combate a bordo y más de 6.500 efectivos de las Fuerzas Armadas estadounidenses; el Destructor U.S.S. Stout; el Crucero de misiles guiados U.S.S. Monterey; la fragata U.S.S. Underwood; y el submarino nuclear de espionaje U.S.S. Virginia, entre otros, dando una muestra del poder armamentista y bélico de Washington que no se había visto por mucho tiempo en esa región. 

Clasificadas por el Departamento de Estado (DOS) como la tercera frontera de los Estados Unidos, las islas de Curazao, Bonaire y Aruba forman parte de la frontera geopolítica de Estados Unidos, debido a su participación en la OTAN como parte del reino de Holanda. (…) empresarios vinculados con el gobierno de Georges W. Bush han adquirido negocios y propiedades estratégicamente importantes en la isla, incluyendo, la compañía de seguros más grande de Curazao, Ennia, acciones en Aqualectro, la empresa de agua y electricidad de la ciudad de Willemstad, el Banco del Caribe y el Hotel Van der Valk Plaza. Washington también está buscando ampliar sus operaciones militares en la isla, y buscan establecer una base naval en una bahía en la costa occidental, justamente donde ahora tiene PDVSA su terminal de petróleo. PDVSA, que tiene un contrato con el gobierno de Curazao para utilizar la refinería en Willemstad, también está bajo amenaza, hay dos empresas petroleras de Texas vinculadas con la familia Bush, incluyendo a Valero Oíl Company, que actualmente tiene ya sus operaciones en la isla vecina, Aruba, que están en conversaciones con el gobierno de Curazao para comprar la refinería.

Con la reactivación de la cuarta flota de la Armada de EE.UU en julio de 2.008       Y la llegada de buques de guerra de la Armada Rusa a finales del 2.008, Curazao se ha convertido en el ojo del huracán en la guerra fría del siglo XXI.  

Bibliografía.
Eva Golinger – Romain Migus. (La Telaraña Imperial. Monte Ávila Editores, 2.009)               

VENEZOLANOS DE PASO de Francisco Herrera Luque




El presente relato está escrito en formato para radio y aparece en un capitulo del libro, "La Historia Fabulada" del escritor venezolano Francisco Herrera Luque.

AUTOR: Uno de los mayores problemas que padece no sólo Venezuela, sino la totalidad de los países latinoamericanos, es la ausencia total de identidad de su clase dirigente, blanca por lo general, con el resto de la población, mestiza en su mayor parte. Esta vergonzosa anécdota de Laureano Vallenilla Lanz, Ministro o Embajador de Venezuela ante el Gobierno francés vale más que un tratado. Encontrándose en una aristocrática residencia, una dama francesa sorprendida por el aspecto español de nuestro gran escritor y torcido político, le espetó a quemarropa:
 
La Dama: ¿Venezolano? Pero si parecéis francés o español. Yo pensaba que todos eran indios o negros.

AUTOR: Y nuestro embajador, célebre además por su agilidad mental, compelido por el referido complejo, antes de responderle a la impertinente con alguna frase propia de su talento, apenas dijo cruel y descarnado para con su pueblo.

Vallenilla Lanz: No olvide; señora, que en América hubo conquistadores y conquistados.

AUTOR: ¿Cuántas veces a lo largo de la vida me he encontrado con venezolanos, diplomáticos o no, que se embelesan y regodean cuando topan con la indiscreta dama de Vallenilla?
Voz: (Engolada de godo) Es que mis abuelos por parte de padre son alemanes, mi abuelo materno es francés y mi abuela, aunque es de apellido González, es nieta de españoles…Prácticamente se puede decir que no tengo ni gota de criollo…

NARRADOR: ¿Merece ser venezolano y en especial diplomático de alto rango quien tácitamente se enorgullece de no tener arraigos patrios?

AUTOR: Hay una vieja cacatúa descendiente de Guzmán (Blanco), hija y nieta de venezolanos, nacida y criada en el país, que valida de su amistad con un viejo Embajador utiliza pasaporte de una nación europea cuando viaja al exterior.

Voz de vieja: Es que me da pena decir que soy venezolana. Son tan vulgares nuestros compatriotas.
AUTOR: Al igual que la tonta del cuento estoy cansado de ver cómo hijos de europeos, llegados al país en sus primeros años, y de nacionalidad venezolana, aferrándose a la discutible ventaja de la doble nacionalidad, son alemanes, noruegos u holandeses apenas salen de Venezuela. ¿No es significativa esta persistencia de dualidad de una actitud escapista hacia el país de sus padres? Quien se avergüenza de ser venezolano debe ser segregado rabiosamente del rebaño. La patria es la infancia. Si aquel que pasó su niñez en Venezuela y dice no tener la nacionalidad venezolana, aún deja la puerta abierta para reencontrarse con su ancestro, está robusteciendo la ausencia de identidad de nuestra clase dirigente con su pueblo. Si ya exceden los cinco millones (un tercio de la población) los extranjeros e hijos de extranjeros seria cosa grave para nuestra dinámica social y para nuestro futuro que tan elevado número de venezolanos lo sean por apariencia, pues no es lo mismo tener una patria de arraigo que una patria de paso. Si una clase dirigente no se identifica con la base mayoritaria de la población se convierte en un apéndice de vetustos imperios que para nada se diferencia de los ingleses de la india o de los belgas en África.

NARRADOR: La historia es larga y compleja. Cuando en 1923 vino a Venezuela un primo del rey de España, la alta sociedad caraqueña le declaró al Borbón en forma impúdica el amor que sintieron sus antepasados por la causa española y como fueron sacrificados por Bolívar y Arismendi en La Guaira y en Caracas. Muchos venezolanos de la clase dirigente han padecido de crónicas añoranza por el Viejo Mundo, cifrando sus máximas esperanzas en hacerse de unos reales para vivir en Paris, como cínicamente lo anunció Antonio Guzmán Blanco, caudillo revolucionario y Gran Dictador de Venezuela. ¿Cómo transcurrieron los últimos años de Antonio Guzmán Blanco? En Paris, rodeado del fasto que le permitía la inmensa fortuna robada al erario público. Casó a sus hijos con miembros de la nobleza francesa y pidió ser enterrado en Paris donde reposa desde 1899.

AUTOR: Guzmán Blanco fue un gran farsante, al igual que su padre Antonio Leocadio Guzmán. Todo su ideario revolucionario se vino abajo apenas le sonrió la fortuna y a diferencia de lo que preconizaba Cesar prefirió ser el último en los círculos de la nobleza francesa que el primero en este país hermosamente desolado.

Tomado del libro: La Historia Fabulada de Francisco Herrera Luque. Pomaire (1981)  

El Príncipe Infeliz

El Príncipe Infeliz


-Hubo un tiempo que uno de los hijos del gran Harún-al-Raschid no era feliz. fue al efecto a consultar a un viejo dervís, el cual le dijo que la felicidad era muy difícil de hallar en este mundo

"Sin embargo - añadió-, conozco un medio infalible de procurárosla." ¿Cuál es?, preguntó el joven príncipe. "Poneos- respondió el dervís - la camisa de un hombre dichoso."

El príncipe abrazó al sabio anciano, y partió en busca de su talismán. Visitó todas las capitales de la Tierra ... Se puso camisas de reyes, de emperadores, de príncipes, de magnates. No le sirvieron de nada. No era feliz.

Se puso camisas de artistas, de guerreros, de comerciantes. Lo mismo. Anduvo mucho, sin encontrar la felicidad. Después de haber probado tantas camisas, se volvió desesperado y cariacontecido a su patria, cuando vio a un pobre labrador, que alegre y cantando, iba detrás del arado. "He aquí - dijo- un hombre que posee la felicidad, o no hay felicidad en la Tierra" Se dirigió a él.

"Buen hombre - le dijo -, ¿eres feliz? "Sí", respondió el labrador. "¿No deseas nada?" "Nada" "¿No trocarías tu suerte por la de un rey?" "¡Jamás! "Pues bien, véndeme la camisa." "¡Mi camisa! No tengo camisa."


Cuanto menor es el número de las comodidades, menor es también el de las necesidades, y éstas y la felicidad suelen hallarse en razón inversa.


Tomado de "los hijos del capitan Grant en América del Sur." de Julio Verne.

Él Murió de Soledad




Al cumplirse un año más de la muerte del Libertador Simón Bolívar, recuerdo que durante mi infancia mientras estudiaba quinto grado de educación primaria, el maestro me mandó a realizar una tarea en donde explicara con mis propias palabras, el hecho ocurrido el 17 de diciembre de 1.830 en Santa Marta, Colombia.

En esa actividad describí lo que había aprendido de la clase que impartió el maestro ese día, agregándole otros detalles leídos en los textos escolares,y en lo que recordaba de los periódicos que solía leer con mi padre, además de lo visto en Televisión en los programas relacionados con el padre de la patria.

 Estaba muy orgulloso de mi mismo por el esfuerzo que realice buscando toda esa información y ordenarla de tal manera que se entendiera lo que sentía en relación a ese suceso.

Todo estaba bien a mi parecer, solo que omití por error, y no por desconocimiento un dato importante el cual fue motivo de reclamo por parte de mi maestro. El dato que me faltó colocar fue la causa de su muerte. Al momento de entregarme la tarea el maestro me preguntó: ¿De qué murió Bolívar? yo sin pensarlo dos veces le respondí con convicción: Murió de Soledad! 

Al momento veo que el Maestro se echa a reír, y me pregunta que de donde había sacado yo esa información, que esa no era la respuesta correcta, que si yo había prestado atención a su clase, que él ahí dijo la causa del deceso del Libertador.

Yo un poco confundido le explique que la tarea pedía claramente que la realizara con mis propias palabras, y a pesar de mi argumentación el Maestro no estuvo de acuerdo ya que la soledad de acuerdo a su criterio no era una enfermedad que produjera la muerte.

Yo seguí defendiendo mi tarea planteando que el fallecimiento del Libertador estaba basado primeramente en la muerte de su espíritu, debido a tanto desengaño, tanta traición, a las conspiraciones que sufrió, al asesinato de Sucre, a la hipocresía que se tejió a su alrededor. 

Que un hombre que se había batido en batalla tantas veces, y tantos años arriesgando la vida, que pasó tantas penurias durante toda la campaña de la independencia, que había sufrido atentados contra su vida, y enfermado de gravedad en muchas ocasiones. 

Mismo que incluso en una oportunidad mientras padecía una de esas enfermedades casi moribundo, un general ante la premura de su estado de salud y la proximidad de una batalla le pregunta al libertador ¿que pensaba hacer? y Bolívar desde su lecho de enfermo le contesta: Triunfar, triunfar, triunfar.   

Poseía una grandeza de espíritu, que sólo el ataque a lo más preciado que él tenía que era su honor, podía minar su salud hasta llevarlo a la muerte. 

El maestro me escuchaba atento y seguía sonriendo, pero ya de una manera diferente veía en sus ojos un poco de sorpresa y complacido ante todos mis planteamientos, y ya finalizando le cité parte del último párrafo del testamento de Simón Bolívar :

¨Si mi muerte contribuye a que cesen los partidos y se consolide la unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro¨ le enfatice que solo un alma enferma, un espíritu abatido, más que un cuerpo cansado de tantas batallas puede manifestar tanto dolor y resignación de cara a la muerte, de alguna manera el maestro se sintió conforme y me felicito, no sin antes sugerirme que le agregara a la tarea que el Libertador sufría de pulmonía, enfermedad ésta que empeoró su ya complicada salud, pero que todo en su conjunto conspiró para acabar con la vida física, del Padre Libertador de seis naciones. 

Bolívar no era inmortal de cuerpo, pero si de alma y espíritu.

lunes, 28 de marzo de 2022

"Yo tengo tabaco en la vejiga"

Una expresión que solía decir mi padre era: "Un llanero siempre tiene tabaco en la vejiga" la primera vez que escuché este dicho fue en mi infancia, y me imaginaba a los llaneros colocándose una mascada de tabaco en el medio de las piernas, quizás para aliviar el dolor después de montar a caballo muchas horas. Mi familia paterna es oriunda de los Valles del Tuy, en el estado Miranda, durante los años 20 del siglo XX, todavía esa región era considerada zona llanera, incluso me narraba las travesías que él realizaba con mi Tío Luis, al traer ganado desde las poblaciones de Cúa y Charallave para ser vendido en Caracas. En una oportunidad le pregunté que quería decir ese dicho? Me dijo que el hombre siempre debe ser valiente y fuerte, como los llaneros de Páez, y me contó que desde esa época de independencia los lanceros mascaban el tabaco, el cual era preparado de forma artesanal, secando las hojas y remojándolas en aguardiente de caña, papelón, anís y secádas al sol. Después se guardaba en una tripa de toro, curada y bien seca, de donde se agarraba para mascar mientras realizaba sus labores. Esta preparación, y el hecho de estar metida en la vejiga de toro le daba unos poderes muy específicos al tabaco, ya que según contaba mi padre el hombre adquiría la fuerza del toro para realizar los trabajos del campo, si se tragaba la saliva se embriagaban de inmediato, y además podía tener la suficiente fuerza viril para cumplirle a su amada llegado el momento. Por supuesto que esta explicación me gustó más que la que yo me había imaginado de niño "El hombre que se preciaba de serlo siempre tenía tabaco en la vejiga, todo el mundo lo respetaba" y así finalizaba mi papá la narración. Este es un pequeño homenaje a Eustoquio "José" Ravelo Cisneros (+) siempre tuvo tabaco en la vejiga hasta el fin de su camino.